psycho

Cl'in d'oeil, à une chanson, d'il y a quelques années, ça ne nous rajeunit pas, tout ça......

https://www.youtube.com/watch?v=qxaQ1NrNML4

 Je ne mets que le lien, pour que  vus puissiez a voir les commentaires, en dessous, ainsi que les paroles.

 Bon, de mes deux grand mères,  aucune ne s'appelait Françoise sinon, rien à redire.

 Il y a quelques jours, un documentaire sur zemmour, assez objectif, plus que lui, ne l'a jamais été, ce qui n'est pas s compliqué, je dois dire, montrait, la face cachée, de zemmour.

https://www.youtube.com/watch?v=MfXuftlJYb4

 Il ne s'agit que d'un extrait, personnellement, j'ai épluché tout le documentaire.

Le père le pen, « quand il parle comme moi, je l’approuve »., c’est sûr, c’est à ça qu’on reconnait les intolérants, et les psychorigides, ils ne sont capables de prêter attention, qu’à ceux qui partagent les mêmes idées, et donc, sont incapables de débattre démocratiquement, comme sur un plateau télé, par exemple, sans jouer les orateurs et user de méthodes peu recommandables.

 « Pour ses fans, une mélodie apaisante »…

 Un peu comme dans une moquée, donc, où la prière ressassée en boucle, dans un effet parfaitement anesthésiant, répète toujours la même chose.

Je n’aime pas, ce qui anesthésie la faculté de penser, quelque soit la religion dont il serait question.

 Je parle de mosquée, par provocation face à leur islamophobie, bien sûr, mais plus largement, c’est exactement selon ce processus que fonctionnent, tous les mentors toxiques, qu’ils soient djihadistes ou pas, n’oublions pas que Hitler a été élu démocratiquement, ce qui en dit long.

 Quand je parle d’anesthésie du cerveau, je pèse mes mots, on parle d’apaisement, donc, du côté soporifique, au point que dans le commentaire, le père le pen, s’endort.

« Il ose tout, c’est à ça, qu’on le reconnait »… C’est ce que Audiart disait des cons, justement…

 C’est quoi, un con ? En dehors d’un contexte spontané, où on l’est tous, aux yeux de certains, le vrai connard, ou la vraie connasse, se reconnait dans ce qu’il ou elle insiste et perdure dans sa position, en dehors de toute spontanéité, et après réflexion, c’est quasiment révélateur, d’une absence totale de ce qu’on appelle, « la conscience », notamment, celle de discerner, le bien du mal .

Sur le plan psychologique, il apparait nettement comme un profil parfaitement psychorigide, incapable de supporter ceux et surtout celles, qui revendiquent de le contrer, ou d’argumenter solidement, contre ses théories qui sont en très grande majorité, considérées comme mensongères.

 Ecrivain, puis par le biais au fur et à mesure, de sa « popularité » dans les médias, devenu millionnaire.

 Pour ceux, qui douteraient de son côté psychorigide, j’en tiens pour preuve, ce qui est décrit par ses collègues de travail, au début de sa carrière, en tant que prétendu, journaliste…

 Il fût très mauvais, déjà, précisément, à cause de cette psychorigidité.

 Je suis toujours, admirative, quand j’observe des présentateurs, des chroniqueurs, qui, parlant de quelqu’un, qui ne partage pas leurs idées, par déontologie professionnelle, les laissent s’exprimer, sans se mettre en colère….

 Aux antipodes de zemmour.

 Pourquoi, est ce si important ? Parce que quand on ambitionne de diriger un pays, il faut savoir s’entourer,  de personnes plus spécialistes, dans chaque secteur, et plus compétentes que soit, ce dont il est incapable.

 20 ans d’outrance.

 Par bien des côtés, il se rapproche, d’un donald trump, sur ce point, le parallèle d’ailleurs est loin d’être déplacé, aussi trump a-t-il agi, en surfant sur un laps de temps plus court, avec l’entière complicité de la Russie, par hackers interposés, et avec la complicité de son gendre…

 Manipulations par internet de l’électorat américain, par usines de fake news interposée.

 Zemmour, n’en est pas encore là, et si ce parallèle doit nous donner à réfléchir,  il faut se garder d’observer ce parallèle, de façon obsessionnelle.

 Ensuite, on parle de son meeting, à Toulon, ville acquise à l’extrême droite.

 On peut voir que par ce biais, sur le plan stratégique, il est incapable d’aller faire son exercice prétendu littéraire, alors, qu’il n’est que politique, ailleurs que dans un fief, acquis à sa cause…

 Ce qui démontre une fois de plus, la psychorigidité.

« Cette guerre, nous coûte très cher », il dénature complètement, l’origine de la guerre dont il est question.

 Puis que la guerre, contre la délinquance, la criminalité, et tout ce que la justice doit assumer, n’est pas de nature ethnique ou culturelle, comme il le prétend, le véritable problème réside dans le fait qu’il est incapable, d’observer les maux de notre société, sous un angle, qui serait autre qu’islamophobe…

 Des lors, son propos est complétement biaisé, et politiquement mensonger.

 Si vous prenez par exemple, le phénomène de délinquance sur internet, en aucune façon ce problème ne doit être « coloré », d’une quelconque islamophobie, qu’elle soit culturelle, ou religieuse….

 Et pourtant, cette guerre-là, qui est omniprésente, nous coûte très cher, et n’est absolument jamais abordée par  zemmour….

 C’est en ce sens, que ce qu’il prétend là est politiquement, entièrement mensonger.

La référence à de Gaulles….

 C’est sûr, il peut difficilement faire autrement.

 Et pourtant, quand il prétend que Pétain aurait sauvé des juifs français, on est en droit de se demander à quel endroit, il situe la légitimité de son admiration pour de Gaulles.

 Je veux dire, qu’on ne peut pas, à la fois, respecter et vénérer Pétain, et en même temps de Gaulles.

Ensuite, nous passons, à Cnews….

 Gros dossier. Interrogé, il prétend, que lui, comparativement aux autres chroniqueurs, fait de la politique et l’assume.

 Et bien non, justement, il ne l’assume pas, puisqu’à Toulon, il revendique de venir faire la promo de son livre, alors que c’est un meeting politique.

 Là, encore, il ment.

CNews, refuse les demandes d’interview. Sur le trottoir, devant, une pancarte avec écrit dessus, « sol glissant »… Effectivement, en démocratie je confirme.

« Face  l’info devrait s’appeler  face à zemmour ».

 Je serai tentée de dire, « le mal est fait » .

 En effet, l’embrigadement dont il est coupable, déjà a fait des dégâts, dans l’opinion public.

 Oui, je parle bien là, d’embrigadement, puisque depuis pas mal de temps, déjà, les dirigeants de la chaine, étaient présent, en plateau, à la moindre de ses chroniques, lui déroulant le tapis rouge, comme jamais aucun politique sur le sol français, jamais n’a pas en bénéficier.

 C’était clairement alors, d’une dictature médiatique, dont il était question, exactement comme ça s’était produit au moment de la campagne présidentielle, qui avait amené donald trump au pouvoir, aux USA.

 Je parle, au passsé, parce que le CSA y a mis bon ordre, et la chaine a été contrainte, de se séparer de lui.

 C’est pour cette raison, que je dis « le mal est fait ».

 Pour ceux, qui seraient en doute, quand à cet aspect exclusivement « pro zemmour », je précise que dans le reportage, des chroniqueurs et des personnels de la chaine, décrivent bien la situation, le moindre chroniqueur, qui aurait face à zemmour, osé le contrer, et démonter ses théories,  était clairement recadré, ce qui signifie donc que « sous pression », il n’y avait jamais, face à lui la moindre possibilité, d’avoir un débat démocratique, ce qui est d’une extrême gravité, sur le plan démocratique.

 Et pour ceux qui en doutent, demandez vous, pour quelle raison, certains, justement encore en poste, aujourd’hui, sur cette chaine, apparaissent floutés, c’est bien, pour précisément, se protéger, d’un éventuel licenciement.

Zemmour était à l’époque, intouchable.

On voit ensuite, des extraits du manifeste, de la chaine, une fois attaquée, sur ce sujet, qui dit la chose suivante :

« le groupe agit en responsabilité, en contribuant au débat d’idées, et en défendant la liberté d’expression »….

Rien que cette déclaration là, croisée avec les témoignages qui précèdent, au point que les témoins ont demandé à ce que leurs voix soit maquillées, justifie des poursuites.

Ensuite, je cite : « il est impossible d’ignorer une voix, qui compte autant, le record d’audience, en témoigne ».

 Ces propos, là, sont particulièrement mensongers.

 En effet, la seule, et unique justification, qui est bien réelle, ne réside que dans le fait, que de faire de l’audience, a pour conséquence, que les annonceurs, publicitaires, paient les minutes de pub, qui encadrent l’émission, beaucoup plus cher, que si l’audience était moins bonne.

 Ce système, est celui, qui vaut, partout, dans les médias, et Cnews, ne fait pas abstraction.

Prétendre, que c’est l’audience, à celle seule, qui ait justifié leur posture, préméditée par la chaine, en interdisant le débat d’idées, c’est la vérité, et constitue une preuve que la justification démocratique, à leurs yeux ont passé largement au second plan.

Il a d’ailleurs été expliqué ensuite, que c’est bien Bolloré qui est allée chercher zemmour, uniquement dans l’objectif de regonfler son chiffre d’affaire, uniquement dans cet objectif, aux antipodes de la moindre intention de respecter la déontologie exigée, par le processus démocratique, qui veut qu’un chroniqueur trouve face à lui, un  ou des contradicteurs, seuls garants d’un vrai débat.

Son histoire.

Il apparait, dans un premier temps, dans le milieu de la pub, où il ne fait pas d’étincelles.

 On apprend par la suite, qu’il a tenté l’ENA, à deux reprises, et y a été recalé parce que « pas assez dans la case ».

Il cherche sa voie.

Je serai plutôt tentée de dire, « il cherchait à faire son trou » si l’on considère, quel a été son parcours ensuite, ce qui est diffèrent.

 Chercher, ce pour quoi l’on est fait, signifie qu’on est en quête d’une forme d’épanouissement, alors que chercher à faire son trou, ne consiste qu’à chercher à briller, dan l’objectif de s’enrichir, pour peser financièrement, parce qu’on est persuadé que ça serait une fin en soi, ce qui est bien diffèrent.

Pistonné, il découvre le journalisme….

 Décidément, au lieu de jouer du piston, certains, seraient bien inspirés de se demander si la personne, en vaut vraiment le coup…

 Et oui, être un bon orateur, c’est une chose, et sur ce point, « il sait y faire », mais ça n’apporte aucune garantie, sur la moralité de l’individu, si ambitieux soit-il, à plus forte raison, quand il a rayé le parquet de l’ENA, au point, d’un défoncer le plancher, et de s’y voir interdit d’accès.

Journaliste, donc, à cette époque, où là non plus, il n’a pas brillé…

 Et pour cause, son égo démesuré lui interdisait d’enquêter, parce que pour être journaliste, il faut aimer les gens, ceux à qui l’on donne le micro, et n’être, qu’un passeur… C’est le sujet et la personne qui le porte, qui doit briller, et pas le journaliste.

Interrogé sur ce sujet, il a répondu, qu’oser des questions, en tant que journaliste, ne l’intéressait pas.

 En commentaire, « ça dit, qu’il ne s’intéresse pas au réel », je suis d’accord, sur ce point. Je rajouterai, qu’il ne s’intéresse pas, d’avantage aux personnes.

 En somme, ça dit, surtout qu’il est déconnecté du monde réel, et « dans son monde »…..En somme, les problèmes des gens, des citoyens, et bien il s’en moque, c’est aux antipodes de ses préoccupations, la preuve, alors que certains l’envisageraient comme président de la république, il n’a absolument aucun programme, nulle part,  sur quelque sujet que ce soit, en dehors de sa marotte, « immigration », à laquelle il s’accroche, comme tout militant d’extrême droite, comme un jeune enfant à son doudou.

Culture du clash…

 Bolloré n’est pas le premier, à avoir exploité ce filon, pour faire monter l’audience….

 Le problème réside dans le fait que de jouer à ce petit jeu, s’avère particulièrement dangereux, quand il s’agit d’un chroniqueur ou invité, version « bon client »,  qui revendiquent une coloration politique, et serait, il faut le préciser, tout aussi dangereux, s’il s’agissait d’un positionnement à l’extrême gauche…

 La vraie question à se poser alors, peut-être la suivante :

 « Pourquoi donc, n’affleure-t-il pas, de chroniqueur ou de polémiste d’extrême gauche, y compris dans ce qu’elle pourrait sembler outrancière, et donc, « assurer le spectacle » ?

 J’ai la réponse…

 C’est précisément, parce qu’à l’extrême gauche, n’en déplaise à certains, ce sont d’abord les idées qui priment, et qui justifient qu’on accepte de se donner en spectacle, et pas d’entrer dans le jeu d’un patron de chaine, avec qui, en parfaite adéquation sur les valeurs mercantiles, on ne fait le spectacle que pour se remplir les poches, voilà la raison pour laquelle à l’extrême gauche ou à gauche, plus humblement, on refuse d’être le clown de service….

Quand au mépris des citoyens, parlons-en…

 Dire, à une chanteuse, « c’est nul, c’est de la merde, c’est mal écrit »….

 Là encore, ça en dit long…Incapable, d’apporter une critique positive, parce que simplement, incapable d’empathie, vis-à-vis d’un artiste, quel qu’il soit.

 Donc, incompatible avec tout ce qui est artistique, en général, ce qui, pour le coup, est plutôt conformes aux extrêmes droites en général.

Dire à un cinéaste, « ça mériterait, d’être dans les dernières pages, d’un magazine féminin », je dois reconnaitre, m’a fait marrer, tellement c’est symptomatique d’un tocard, indigne de faire la critique de quoi que ce soit d’artistique…

Personnellement, je veux bien, avoir ma place dans ces dernières pages, pour parler de mon travail, ça ne serait pas si mal, et pour rien au monde, je ne m’en verrai offusquée.

Mais si pour cela, quelqu’un, veut bien se charger d’aller foutre à zemmour, ma main dans sa gueule, ça n’en sera que plus justifié, et peu importe si cette critique ne serait pas excellente.

 Quant à moi, qui n’ai aucune obligation de neutralité, pour information, je lui réserverai plutôt, la rubrique des chiens écrasés, comme on dit vulgairement.

RTL, un jour, a fini par prendre ses distances.

« Les médias, n’en sont pas responsables »…

 Ok, mais quand même, donner la parole dans une telle proportion, bien avant qu’il ne soit question de présidentielles, uniquement pour des raisons d’audience et de parts de marché, on sait à quoi l’on s’engage, non ?

 Je veux dire, que sa toxicité, elle ne date pas d’hier, je le sais, parce que ça fait des années qu’elle était déjà perceptible, et que je l’avais dénoncée.

 Au sujet d’Hapsatou Sy.

Incroyable que la chaine à l’époque, ait fait son montage, sans montrer la suite.

 Entendre, « elle était bien venue le chercher, elle savait donc bien à quoi s’attendre »….

 Précisément, c’est bien ce qui est grave, il me semble….

 Au prétexte que c’est un bon orateur, et qu’il ait de la repartie, il ne fallait pas envisager de lui opposer qui que ce soit, qui puisse le mettre en cause.

 Si c’est vrai, alors, quel courage elle ait eu, dites-moi…

 Si c’est faux, ce que je crois, je compatis pour elle, et trouve particulièrement lâche de la part de la chaine,  de ne pas avoir saisi l’opportunité ce jour là, de monter un vrai clash, « qui aurait fait le buzz », comme on dit, pour des raisons qui auraient été plus que recevables, précisément, et k j’ose l’affirmer, plus nobles.

 Il est vrai que pour prendre la suite  de « droit de réponse », il faut du courage, et ça n’est pas nécessairement en pratiquant ainsi, qu’on risque d’y parvenir.

L’obsession de zemmour, sur les saints du calendrier….

 Je connais plus qu’un évêque, aujourd’hui, qui doit être plus que pensif, de voir qu’on puisse ainsi, instrumentaliser les saints du calendrier, à des fins aussi méprisables politiquement.

 Pour commencer, n’en déplaise à zemmour, il existe aujourd’hui bien des prénoms qui ne sont pas sur le calendrier, et qui sont couramment donnés à des enfants, dans l’état civil…

 D’autre part, beaucoup de saint du calendrier, trouvent leurs racines étymologiques, dans des cultures autres que la nôtre, sans que ça ne soit intentionnel, de la part des parents.…

 Et oui, Maurice…. Le prénom, de mon grand père, vient de « maures »… Qui signifie « arabe »….

 Je pense que les arrière grands parents, quand ils ont choisi ce prénom, se foutaient éperdument du fait qu’il en soit ainsi, et d’ailleurs, n’en savaient rien….

 Je pourrai aller fouiller dans le calendrier, pour vérifier bien d’autres prénom, et qui ont des origines étrangères à notre culture…

 Mais je trouve ce débat, d’une connerie tellement affligeante, que je n’y perdrai pas mon temps.

 Il parait cependant, personnellement, j’y crois, que le choix d’un  prénom, non pas quand on baptise l’enfant, mais quand on va le déclarer en mairie, relève plus de l’inconscient, qu’on ne le suspecte…..

  Il ne viendrait à l’idée de personne, je crois de donner à son enfant, le prénom, de quelqu’un qui vous ait harcelé, agressé, ou que vous ayez croisé dans votre vie, comme étant quelqu’un de toxique, ou de dangereux….

 Il semble par contre, particulièrement logique et cohérent de choisir pour son enfant, un prénom qui puisse lui rappeler d’où il vient, d’où sont ses racines, si lointaines soient elles, ou si dérangeantes, puissent elles, sembler, quand une génération entière dans une famille, est contrainte l’exil, quasiment toujours dans des conditions traumatisantes à bien des égards, quand ça n’est pas, pour à cette occasion, avoir risqué de périr, corps et âmes, au fond de la méditerranée ….

 Car en somme, tous ces désespérés, qui cherchent à rejoindre une terre ferme, où on ne les chassera pas comme du bétail, avec leur baluchon et leurs économies de toute une vie, avec femmes et enfants, et un baluchon, qui prend l’eau, au moins le simple souvenir d’un prénom, ça n’est pas un bien périssable, biodégradable, qui servirait potentiellement, à nourrir les poissons après la noyade….

 Que je sache….

 Je crois que de toutes les saloperies que zemmour ait pu sortir sur l’immigration, depuis toutes ces années, il me semble que cette histoire de prénom, symboliquement est l’un des arguments les plus pourris, et les plus méprisants, qu’il ait pu sortir sur le sujet.

 Sinon, ma fille ainée, comme second prénom, s’appelle, Ksenia… C’est un prénom polonais, celui de sa grand-mère paternelle, qui était immigrée polonaise, qui a torché le cul des vaches, dans les fermes normandes, elle était analphabète, puis a fini sa vie, rongée par Alzheimer, après des décennies à avoir fait femme des ménages, chez les plus riches qu’elle. C’est un prénom polonais d’origine grecque.

Pourquoi, ne pas avoir poussé le bouchon, jusqu’à lui donner ce prénom, en premier ?

 Parce que j’ai pour principe, de ne pas donner le prénom, d’une grand-mère ou d’un grand père, à un bébé qui nait, simplement, ce qui me semble cohérent.

 Jamais, au grand jamais, je crois, ma fille ainée n’a eu honte, d’avoir un quart  de sang étranger, ni de porter que je sache, en deuxième prénom, le prénom de sa grand-mère, pas plus que de l’avoir sue analphabète, ou qu’elle ait été femme de ménage.

 Pour la saint "Val en train", on m'a proposé un article, sur FB, sur les odeurs, et les animaux, que je vous recommande...

 Jolie plume, en tout cas, dont on ne sait si elle aussi a une odeur.

 Je dirai, que toutes les madeleine de Proust, ne sont pas  necessairement patissières.

https://www.bienveilleuses.org/post/fragrances-animales?fbclid=IwAR1oPZ_KU2a5rJNIo-Bn-jYaAfXKSIn3Up5979VpBoGmoDTjLvgrwcP6OyU

 Abonnez vous ! ça fait du bien....

https://www.facebook.com/FranceSoir/videos/758649981672156

 Super....

   Moi, dans la même veine, il y a quelques semaines,  je me suis surprise, à trouver du plaisir, à simplement, aller passer une mammographie (je suis un peu negligeante, sur ce point, d'habitude), uniquement, pour que que je puisse dire bonjour, à quelqu'un, et qu'on me reponde... Vous imaginez, un peu ?

  J'ai eu beau penser, au sketch de Michèle Bernier, sur les mammographies, doublé  de la reflexion qu'elle m'inspire, à chaque fois, sur les "couillographies", rien n'y faisait, je ne retrouve que difficilement la surface, malgré les 2h, d'ecriture, tôt, chaque matin, et j'en pleure, là encore, ce matin, rien que d'y penser.

Epater la galerie, pour que leurs portes nous soient grandes ouvertes.

 On a appris ça, il y a quelques jours… Figurez vous, que les galeristes, et autres lieux d’exposition confidentiels, sont autorisés à ouverture. Incroyable. Je trouve cette idée géniale, là, où beaucoup, je le suppose, trouvent ça, stupide, inutile, probablement, voir, absolument ridicule.

Epater la galerie, pour que leurs portes nous soient grandes ouvertes.

 Il faut que je vous raconte. Un jour, marchant dans Rouen, il faut dire, que j’étais en train de péter les plombs gravement, et que j’avais commencé, une psychothérapie, pour m’en sortir. Je réalisais l’ampleur de la tâche me concernant.

 Je marchais, vous dis je… un pas, devant l’autre, comme tout à chacun, sur son propre chemin, avec, il est vrai, bien des ornières, dont il me fallait m’accommoder.

 J’aime beaucoup, me promener dans Rouen, pour simplement, faire du magasinage, comme disent les canadiens, sans pour autant dépenser trop d’argent. SE rincer les yeux, des vitrines des magasins, quelquefois, suffit, à illuminer une journée…..

Epater la galerie, pour que leurs portes nous soient grandes ouvertes.

Puis passant devant une galerie d’Art, je passait mon chemin, comme je pourrai dire, rétrospectivement, que j’aurai passé mon tour.

Une fois passé la vitrine de la galerie, de quelques mètres, simplement, je m’arrêtais net…. Plantée sur mes deux, pieds, parfaitement immobile….

 J’avais été une artiste, au début de ma vie d’adulte, je connaissais, je savais, je comprenais parfaitement, en quoi ce point était si important dans mon histoire personnelle.

Epater la galerie, pour que leurs portes nous soient grandes ouvertes.

 Aussi, plantée, là, sur le trottoir, je réalisais que malgré cela, quelque chose, m’interdisait, d’en franchir la porte.

 Je tournais alors les talons, et j’entrais.

 A partir de ce jour, des que je passe dans une rue, et qu’il y a une galerie, j’entre…

  Non, c’est pire que ça, pour tout dire. Dernièrement, je passais devant, un lieu, que j’ai pris comme tel ? alors, que c’était une entreprise, vidée de ses employés, qui étaient tous en télétravail, avec juste les tableaux au mur, alors, j’avais pris ça pour une galerie, l’occasion d’en sourire, avec les tenant du lieux, c’est vous dire.

 j’entre dans une galerie, aussi facilement qu’on entre dans un magasin de breloques…..

 Ho, la vilaine, qui ne peut pas s’empêcher de dire du mal, « mais comment ose elle » ?

 J’épate, j’épate, ma bonne dame, chacune, épate, ou appâte, comme elle est fidèle, à ce qu’elle est, plus elle augmente ses chance, d’épater, justement, puisque c’est bien de cela, dont on parle….

Epater la galerie, pour que leurs portes nous soient grandes ouvertes.

 Comment, elle a dit, « breloques », mais enfin, pour qui se prend elle…

 Entendons nous bien. Contrairement aux apparences, je n’ai nullement l’ambition par ce vocabulaire de « poissonnière »,  de blesser qui que ce soit, et encore moins, de ternir, ce qui est artistique.

 Je n’ai pour seul ambition, que de provoquer, chez ceux qui n’y entrent pas, par un interdit culturel, comme ce fût mon cas jadis,  de prendre conscience, qu’ils y ont leur place, et qu’à ce titre, c’est de leur posture personnelle, dont je me soucie, pour qu’ils en franchissent le seuil….

Epater la galerie, pour que leurs portes nous soient grandes ouvertes.

 En quelque sorte, je revendique haut et fort, le fait d’opposer au prestige culturel des galeries d’Art, qui de façon intentionnelle, interdisent l’accès aux personnes qui n’achèteraient pas, le droit d’en franchir le seuil, pour des raisons plus nobles, et parfaitement désintéressées, aux antipodes du mercantilisme,  et du commerce de l’art….

 Ils appellent ça, « les regardeurs »….

 Loin de moi, le désir de foutre la merde, comme on dit, dans le commerce de l’Art….je ne suis effectivement, QUE artiste peintre, c’est un fait. Plus artiste peintre, que commerçant de l’Art, j’en conviens.

 Mais c’est précisément pour cette raison, que je suis plus compétente, que qui que ce soit, pour discourir du bienfondé, de le voir accessible, au moins pour la visite, à n’importe quel citoyen, qui y trouverait un quelconque plaisir.

Epater la galerie, pour que leurs portes nous soient grandes ouvertes.

 Un autre jour, j’entrais, dans une galerie, on y exposait, des verreries, absolument sublimes…. Je me renseignais, je discutais… Quand j’ai lâché, que c’était ors de prix, pour moi, le mépris, que je lis dans ces yeux, jamais, je ne l’oublierai…

Comme quoi, quand on  envoie chier, quelqu’un, où que ce soit, « méfiance », on ne sait jamais qui est cette personne, ni quel rôle elle joue, ou jouera plus tard.

 En général, quand on m’éjecte de quelque part, bizarrement, ça ne leur porte pas chance…..

 Petite précision, tout de même… Depuis bien des années, quand j’entre, où que ce soit, pour visiter une exposition, quelle qu’en soit la nature, quelqu’en soit l’artiste, ou les artistes, l’accueil, est toujours aimable.

 Je dois reconnaitre, par contre, que je doute du fait, qu’il en soit de même, pour n’importe qui d’autre, au seul prétexte, qu’il ne sente pas le pognon.

 Depuis quelques années, je travaille à l'écriture d'un ouvrage sur ce sujet. J'y reviens, à intervalles réguliers, et  j'espère être en mesure de le proposer à mon éditeur, d'ici quelques jours.

6 avril 2021.

Je pose ici, un article, que j'ai redigé dernierement, au sujet du conflit >israelo palestinien.

http://fnielaubin-artiste.e-monsite.com/blog/actualite/au-sujet-du-conflit-israelo-palestinien.html

 Je précise, que j'ai rendu mon ouvrage à l'éditeur il y  quelques semaines, et que j'ai peint, aussi la couverture.

 Je vous signale, d'autre part, qu'en ce qui concerne la loi, sur le communautarisme, envisagée, par Emmanuel Macron,  contrirement à ce que cetains pensent, peut être,  je tente de suivre, du mieux que je peux...

 Et voilà, ce qui arrive, quand on fourre son nez un peu partout, puisque comme tout à chacun,  je n'arrive pas à être partout à la fois.

 Je vous donne un lien, qui me semble precieux, et qui parle à ce sujet,   de l'islam, en France.

https://www.franceinter.fr/emissions/l-invite-de-7h50/l-invite-de-7h50-30-mars-2021

 J'avais écouté cette émission, il y a quelques jours, et j'avais trouvé ça, absolument passionnant.

Que cette femme, Imame, mérite le plus grand respect, de la part de tous les religieux musulman, sonne comme une évidence, et qu'elle detienne des clés, pour travailler à la mutation de l'Islam de France, pour moi est une évidence.

La Chine veut dévorer le monde... Ca n'est pas nouveau, j'aime assez l'image qui est donnée, et qui explique, qu'ils veulent envahir le monde, alors que certaines familles, n'ont pas encore de réfrigérateur...

 Remarquez qu'aux USA ou en Europe, suite à la révolution d'internet, et de ses différentes dérives sous tous les angles, la pauvreté évolue dans une telle proportion, que  les sans logis, sont de plus en plus nombreux, alors, ça n'est pas pour avoir un frigo, enfin, que diable, où donc, le mettraient il ?

La semaine dernière, donc, nous avons eu un "envoyé special", qui s'est penché sur le  site, TEMU.... Mais si, vous savez, le site qui fabrique de toute pièce, l'addiction aux achats.

 Car acheter par pulsion, relève ni plus ni moins, d'un comportement addictif, comme n'importe quelle autre addiction.

 J'ai ecrit, un livre, sur le sujet, qui s'appelle, "addictions, prendre le mal à la racine", dis ponible, sur ... Amazon? Oui, je vous autorise à en rire.

 Mais TEMU, fait plus fort encore, parce qu'ils combine l'addiction aux jeux, AVEC l'achat compulsif, trop forts ces chinois... Perversité, il est vrai, que n'avais pas encore pensé à mettre sur pied, amazon.

 Pour revoir ce magasine, c'est ici :https://www.france.tv/france-2/envoye-special/5805498-temu-toujours-moins-cher-mais-a-quel-prix.html

  Je n'arrive pas comprendre personnellement, comment les consommateurs, peuvent être assez stupides, pour ne pas intégrer que de payer un truc, quelques euros, induit, OBLIGATOIREMENT, que celui qui l'ait fabriqué, TOUJOURS, est réduit l'esclavage, ou assimilé, j'ai beau retourner le problème en tous sens, je ne pige pas...

 Oui, moi, qui suis pauvre, encore, il m'arrive aussi, d'acheter du bon marché, j'chete peu de fringues, notamment, mais quand c'est vraiment, necessaire, je fais,, pour le compulsif,je suis aux antipodes, et c'est vraiment, parce que je ne peux pas éviter.

 Ha, si, suis je bête, il y a une explication.. Ils en sont conscients, et ILS S'EN TAPENT... mais c'est bien sûr !

 Pourquoi, je suis aussi cynique, ce matin, au fait ?

 C'est qu'au yeux des journalistes, et objectivement, il faut admettre que c'est vrai, amazon, oui, j'ai bien dit Amazon, passe pour être des saints.

 Non, mais mais vous y croyez, vous, à ça ?

 Il ne reste plus qu'à faire, plus pervers encore, que TEMU, par exemple, en offrant de la drogue, avec chaque colis, par exemple, et ça sera TEMU, eux même, qui seront vertueux.. Elle est pas belle, la vie ?

 Et pourquoi, ce cynisme, là, et bien mes 6 ouvrages, là, que j'ai écrit de mes petits mains, depuis toutes ces années, à me casser le cul, sont en vente, sur Amazon, justement, et que je tente désespérément de faire valloir mes droits, pour toucher mes droits d'auteurs, et que je ne parviens pas à me connecter à la plateforme d'auteurs, et que quand je veux entrer, les coordonnées bancaires, et bien je reçois un message d'erreur, pour y parvenir...

 Voilà, pourquoi ce cynisme.

  Au fait, est ce que TEMU, vend des livres ?

Est ce que cette plate forme à l'intention de me voler, elle aussi, mes droit d'auteurs ? ou bin vont ils se contenter de voler, uniquement, ls brevet s  des industriels français, comme expliqué, dans le reportage ? OU PAS ?

 Sur tous les auteurs dont les livres sont à vendre sur amazon, quel pourcentage touchent leurs droits d'auteurs , ou bien est ce que le poucentage d'auteurs, qui se font b.... par amazon, est plus important, que je ne le soupçonne ?

https://www.medecinesciences.org/en/articles/medsci/full_html/2020/12/medsci200206s/medsci200206s.html

https://www.linkedin.com/feed/

Dès l'apparition de l'uberisation et de AirBNB, j'avais donné l'alerte, en expliquant pourquoi et comment ce fait allait dégénérer et dans quelle proportion. Il était question alors, ce qui est encore le cas, de concurrence déloyale concernant la législation vis à vis des chaînes d'hôtels ou des hôtels indépendants, qui sont astreints à des normes de conformité drastiques.Cette concurrence déloyale est toujours vérifiable.Mais pour tout dire, je n'aurai pas imaginé avoir un jour raison, dans une telle proportion.

https://www.france.tv/france-2/envoye-special/5574939-emission-du-jeudi-11-janvier-2024.html https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/interception

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/interception/interception-du-dimanche-14-janvier-2024-8385441

https://don.fondation-abbe-pierre.fr/continuonslecombat/~mon-don?ns_ira_cr_arg=IyMjIyMjIyMjIyMjIyMjIyMjIyMjIyMjIyMjIyMjIyMMLAzdBm1FX%2BP2WEQvHrZTFUcmZGkXy3bEbnlHs0bpAqzViJmUuW53atp98Bu9DshlTDnRiQJ%2FwFCsU%2BkWglvnFsv%2B%2FZyV%2B2RJHtF%2F5CBXxD5VjvuJk%2FhUEFkohnJ6DP74MN3b4Z496PdCEf6eXzFLW1vL4lysOMyXLyiVQKAYPH2tqHf7x04%2Fqcue%2FalqeYOsbpMkcCAMQoEoVmuI9d9%2BG3l6XSKuofmKgcOl1G3hJBpisNyVj%2FFMMNtvyPvPlccOlsoF62VMnpWSFb15pcNINKBVXPfnG42NEF%2BFJGlsig%3D%3D&utm_source=bing-yahoo&utm_medium=cpc&utm_campaign=filerouge-dons&campagne=filerouge-dons&source=Bing-Ads&msclkid=d5476047bbb01cee595e05e3fd91c6c9&_cv=1

 J'ai moi même, eu affaire à l'un d'eux, il y a bien longtemps,  j'avais environ 40 ans.

 Chaque automne, j sentais venir la depression, et grâce à lui, j'ai pu l'eviter, plusieurs années , qui ont permi, de m'eviter de chuter, aussi gravement.

 Helas, en toutes formes de souffrances, il faut "prendre le mal à la racine",  comme je le dis dans mon livre sur les addictions....

https://www.amazon.fr/Addictions-prendre-mal-%C3%A0-racine/dp/B08ZBRK5FV

 Au bout de quelques année, le malaise fût si intense, qu'il se produisit dès le mois de juillet ou août.

 J'ai alors pris la décision, l'une des plus importantes de ma vie, d'entamer un travail avec un psy.

 J'ai donc téléphoné à l'hopital de jour, et pris RV, et j'ai commencé ce travail, durant environ une dizaine d'années, à raison d'une séance par semaine. Comme c'était une antenne de l'HP, de saint Etienne du Rouvray, je n'ai jamais deboursé le moindre euro.

 Sans son aide, chaque automne, pendant ces trois années, nul ne sait comment j'aurai survécu.

  Bien des années plus tard.

 Un oncle, malade du coeur, devait subir une grave opération, les médecins retardaient l'opération, parce qu'ils considéraient que l'état de son coeur, ne permettait pas de prendre le risque de l'anesthesie.

 Je conseillais à mes cousines de l'emmener voir ce magnétiseur.

 Il voyait ses medecins, à l'hopital, souvent, parce que son cas était critique.

 Son coeur allait beaucoup mieux. La question était la suivante: "Est ce que vous êtes allé voir quelqu'un" ?

 Oui... OK, le coeur va beaucoup mieux, on  opère. (il s'agissait de réopérer une prothèse de hanche, à cause d'un staphilocoque doré).

 Il a reussi à gagner trois années avant de mourir... C'est deja ça de pris...

 Mieux que quiconque, je comprends parfaitement, que pour le corps medical, ce soit difficile à admettre.

 Le vrai problème reside dans le fait, qu'objectivement, c'est aussi l'un des domaines de predilection qui justifie, à juste titre, des alertes à la MIVILUDE, pour escroquerie.

https://www.miviludes.interieur.gouv.fr/

 Comment reprocher aux citoyens, dans certains cas, d'aller consulter de "tels individus",  des lors, que la place leur est grande ouverte, par la rareffaction des postes, de médecins, en milieu rural ?

 Pour ce qui est des arnaques, pourtant, il existe un moyen, de faire le menage, comme on dit, et vite fait...

 La vraie renommée d'un guerisseur,  sa vraie publicité, réside  par le bouche à oreille....

 Des lors il faut observer, qu'il peut arriver qu'un guerrisseur soit parfaitement honnête, et que le  résultat ne soit pas probant, comme ça peut parfaitement arriver, avec un medecin, conventionnel, soit dit en passant....

 Disons, qu'au bout de  quatre signalements à la MIVILUDE,  signalement, etayés, ça va sans dire, et pas "des ragots de confrères jaloux",  une décision de justice, pourrait lui interdire, toute forme de publicité, journaux,  parge FB, groupes, sur internet, etc....

 Ils ferait quoi, alors, le guerisseur, soit disant miracluleux ?

 Il ne resterait, que le vrai bouche à oreille, la seule pub, dans l'histoire de l'humanité, dont ils n'aient jamais joui, soit dit en passant..

 Au fait, je me souviens, le mien, qui me l'avait enseigné ?

 Le préparateur  en pharmacie que je connaissais, en qui j'avais parfaitement confiance, et entre les mains duquel il etait lui même passé.....

 Voilà, et croyez moi, avec cette methode, nous y verrions beaucoup plus clair.

Bon, c'est une vidéo un peu ancienne, mais je viens de retomber dessus, et elle me semble coller parfaitement à ce qui nous attend politiquement, en 2024.

 Petite précision, en ce qui concerne ma mesure de protection, depuis cette date, les choses se sont benettement améliorées. Ce qui signifie donc, que je ne l'ai pas fait pour rien.

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/l-invite-de-8h20-le-grand-entretien/l-invite-de-8h20-le-grand-entretien-du-lundi-18-decembre-2023-5871595

 Je cautionne aussi cette analyse là, celle qui affirme que le wokisme fabrique, et induit le racisme.

 Pourquoi ?

 Parce que cette théorie, celle du wokisme, voudrait laisser croire que notre identité, qu'elle soit culturelle ou qu'elle soit génétique,  nous marque au fer rouge, au point qu'il serait obligatoire, quasiment, qu'elle nous soit tatouée, pour nourrir notre identité, et par voie de conséquence, nos positions ou nos actes, dans le présent.

 Ors, justement, c'est bien là que se trouve le mensonge éhonté sur le sujet en vérité, cette identité coule dans nos veines, au moins, en poucentage égal, tout ce qui émotionnellement, nous ait marqué, depuis notre naissance, parce que c'est par ces émodttions, qu'on est effectivement, "marqués à vie", et qui nous conditionne, alors que parallelement, nos origines génétiques et culturelles peuvent parfaitement, passer bien plus loin que secondairement, voir être parfaitement occultées, au profit, d'un universalisme qui est une realité, qui se moque complètement de la couleur de peau, de l'appartenance religieuse ou du passé trouble, d'un grand père ou d'une grand mère, pour ne citer que celà...

 Entendre qu'on impose à des enfants de couleur, de ne se trouver qu'entre eux, même si ça n'est que quelques heures, pour les obliger à renouer avec des racines ethniques, culturelles ou raciales, là où peut être, ces enfants, voir leurs parents,  ne le souhaitent pas, oui, je l'affirme, sans le moindre doute, c'est fabriquer du racisme. Pour tout dire, je suis horrifiée, d'entendre une telle chose.

 Je connais personnellement, des enfants d'immigrés, qui se foutent éperdument, du fait que leur père ou leur mère, aient eu telle origine, ou telle autre, ils sont en France, ils y sont nés, ils ont bossé leur vie entiere, ils touchent leurs retraites, ce qui est bien la moindre des choses, et leurs racines ethniques leur parlent, à peu pres autant q'un oiseau qui est passé devant la fenêtre, ou une feuille morte qui tombe à l'automne, ou qu'un chat qui miaule...

 Que ce soit au détriment pur et dur, de toute forme d'universalisme qui pourtant, existe bel et bien, par contre, même si ça en emmerde plus d'un politiquement, ça ne fait aucun doute.

 Pensez donc... Comment monter les communautés, les unes contre les autres ?  Si les gauches s'en chargent, il ne reste plus qu'à continuer à ripoliner, faire de jolis selfies avec la famille de chats, et le tour est joué, c'est pitoyable, vraiment pitoyable.

 Et pour les "sans mêlés", ils font comment ?

 ils vont faire passer un cariotype  aux enfants, avec analyses génétiques ?

Oui, les "sangs mêlés", ça se passe comment ?

 Pendant la seconde guerre mondiale, pour  prouver qu'on n'était pas juif, il fallait montrer patte blanche, et etaler, son arbre généalogique, et là, on remet le couvert, sous couvert de la bien-pensance ?

https://www.france.tv/france-2/complement-d-enquete/

 J'ai regardé ce documentaire... Sans plaisir, voir, avec la nausée pour tout dire, parce que c'est toujours pénible, d'observer un pareil colosse (artitiquement), bourré de talent, qui sous ce pretexte, à complètement perdu la boule, au point de se croire intouchable.

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/l-invite-de-7h50/l-invite-de-7h50-du-lundi-11-decembre-2023-2721783

 "Ben oui, mais c'est gerard"... Mais quelle horreur, vraiment, mais quelle horreur.

https://www.radiofrance.fr/franceinter/nathalie-baye-sur-depardieu-je-ne-connais-pas-l-homme-que-l-on-decrit-maintenant-5578832

 Il y a un truc, que beaucoup ont du mal à comprendre visiblement, dans le milieu artistique, qui reside dns le fait que si les victimes mettent du temps, à deposer plainte,  c'est précisément, parce que ce metier, helas, prédispose à ce qu'il existe certaines dérives,  puisque celles qui sont en position d'infériorité, quand à la reconnaissance dans le métier, par définition, sont suspectées infiniment plus que dans n'importe quelle autre corporation,  d'être équivoques, à plus forte raisons, quand elles sont motivées, pour "embrasser", cette profession...

 Mais alors, la question se pose....

 Dans quel objectif porteraient elles plainte ? Je veux dire, que le fait de déposer plainte, deja,  est bien la preuve, qu'il y ait eu préjudice, et préjudice extrêmement grave, sinon, elles ne porteraient pas plainte, justement. Ce qui est interpellant d'autre part, réside dans le fait que celles, qui n'ont pas eu à s'en plaindre, peuvent être perçues, comme "tolérentes", face à ces abus... version "connais pas".

 Je viens d'entendre à l'instant, que la famille (on peut les comprendre), revendique que cesse le lynchage médiatique.... Et que seule la Justice doit se prononcer, ce qui est vrai.

 Alors, qu'elle soit à la hauteur, et vite, si possible.

 Car seul, le fait qu'elle soit  insuffisemment efficace, justement, justifie la tentation de voir certaines, faire justice elles même, par le biais des réseaux sociaux, ce que personnellement, si je l comprends, je condamne.

 Mais puisque que l'on revendique de se reposer  sur la Justice, ce que je cautionne entièrement, parlons en.

 La définition juridique du viol, réside dans le fait d'introduire, dans le corps de la victime, quelque chose, contre la volonté de la "prétendue victime".

 Un objet, un pennis, la langue, etc....

 Un homme, qui coince une jeune fille, une jeune femme, ou une femme,  (ou garçon, jeune homme, etc)contre un mur, pour introduire ses doigts dans la vulve de la victime, EST UN VIOLEUR, juridiquement.

 Et ça, jamais un juge, ne pourra jamais le nier.

https://www.village-justice.com/articles/apres-loi-avril-2021-une-nouvelle-definition-viol,41765.html

https://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/metiers/agriculture/les-petits-plats-dans-l-ecran-a-la-decouverte-de-la-cuisine-du-poireau-dans-le-nord_4784171.html

https://don.federationdesdiabetiques.org/?mtm_campaign=CW23ORIXA&mtm_source=bing&mtm_medium=cpc&msclkid=2382290f1cad14e692604c611fe3a7ec&utm_source=bing&utm_medium=cpc&utm_campaign=ORX_FFD_CFA2023_MARQUE&utm_term=f%C3%A9d%C3%A9ration%20fran%C3%A7aise%20des%20diab%C3%A9tiques&utm_content=MARQUE

https://www.france.tv/france-2/infrarouge/5383908-bebes-places-la-vie-devant-eux.html

 Magnifique reportage, qui place l'intérêt de l'enfant, comme primant avant l'intérêt de parents qui ont en manque d'enfants à combler.

 C'est très exactement l'inverse de ce que fait poutine, actuellement,  au sujet des enfants qu'il vole à l'Ukraine, pour les endoctriner, afin, d'en faire des enfants soldats, et de les retourner contre leurs parents véritables.

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/l-invite-de-7h50/l-invite-de-7h50-du-mardi-14-novembre-2023-7662266

 J'ai entendu ça, ce matin, sur France Inter.

https://www.babelio.com/livres/Frappat-Le-Gaslighting-ou-lart-de-faire-taire-les-femmes/1570537

 A méditer, et surtout, à faire circuler.

 En effet, faire passer pour fou,  (parce que l'inverse existe aussi, quelquefois), ou folle quelqu'un qui souffre, quelles qu'en soit la raison, est une arme souvent utilisée, pour quiconque est à court d'argument, comme lors d'une séparation ou d'un divorce par exemple, alors que la mauvaise foi prend le dessus.

https://lesglorieuses.fr/

Pas facile d'être féministe, contrairement à ce que certains pensent, quelquefois, peut être, y compris chez certaines femmes, d'ailleurs, on est bien contraints (avec l'aide de certains aussi ), de leur ecarquiller les yeux.

 Personnellement,  j'ai écrit un ouvrage qui s'appelle "masculinisme",  et ça n'est pas pour rien...

 Pourquoi ?

 Il y a bien des années, j'avais rédigé différents articles sur le féminisme.

 Un jour, je m'etais dit "tiens, je vais relire, peut être que ça pourrait interesser quelqu'un"...

 Mon travail me semblait d'un seul coup, complètement ors propos, ou plus précisément, upsolète...

 Blessée sur le fait d'avoir le sentiment d'y avoir bossé pour rien ?

 Non, ça ne risquait pas. pas une seule seconde.

    Parce que quand on a l'aventage d'écrire facilement, (ce qui ne signifie pas necessairement que ce soit synonyme de talent, soit dit en passant), je veux parler de talent littéraire, quand on ecrit sur des sujets de société, au grand jamais, on n'écrit, "inutilement".

    Il est bien rare, objectivement, que l'on ecrive, "inutilement", mais ceci, est un autre debat.

   En effet, comme je l'explique, quand je fais des salons du livre ou autres manifesations, travailler en interne, que ce soit pou être posé sur internet, ou pour nourrir le projet d'un ouvrage, sur un sujet précis, le processus d'écriture nourrit un projet de toute façon, en nous obligeant à l'instrospection, sur soi, d'une part, mais aussi sur notre relation aux autres, et plus largement sur le phénomène de société dont il est question...

   En ce sens, travailler sur un sujet de société qui ne relève aucunement de la fiction, mais plutôt, sous forme d'essai, quelque soit sa nature, constitue un travail interne qui est toujours profitable, parce qu'il prepare quelque part, dans un avenir plus ou moins proche, un autre projet d'ouvrage, par exemple...

    Et oui, pour ceux qui l'ignoreraient, toujours, sans qu'on ne puisse le maitriser, n'importe quel sujet de société qui soit traité, induit toujours qu'il soit mêlé à un autre, ou à plusieurs autres.

    En ce sens, j'ai mis ça de côté, et me suis dit, "on verra bien".

   C'est un peu comme si vous vous étiez donné du mal, pour préparer une planche de votre potager,  sans savoir encore, ce que vous allez y semer ou y planter, avec cette nuance cependant, que jusqu'à preuve du contraire, un texte qui est rangé, dans la section "document", de votre ordinateur, ne va pas voir la nature en train de se frotter les mains, et suggérer à toutes adventices, de venir coloniser une terre nettoyée, et laissée nue ! Parce que la nature, elle, a horreur du vide.

   Bon, allez, si vous êtes un peu faignasse à l'automne, comme moi, au jardin, pour peu que vous y ayez bossé (ce qui hélas, n'est pas mon cas), vous êtes quitte pour y poser des cartons pour la fin de l'automne, afin d'eviter, que votre travail n'ait été vain.

  Comme on dit che nous, alors, "gourez vous", parce qu'à cette epoque, il est encore posible, d'un installer quelque chose, y compris, dans une terre qui commnce à se refroidir.

  Non, votre travail, dans l'ordinateur, ne va pas, vous donner à voir, des brindilles, des branches, ou des lianes, qui d'un seul coup, envahiraient votre bureau, puis votre logement.

  Il est vrai que le féminisme inspire, et c'est là, un bienfait, mais, ayant la chance d'être suivie par certaines féministes, j'avais capté que le sujet qui demandait à être traité, c'était le masculinisme.

 Et donc, je m'y suis collée. Ce fû mon premier livre édité.

 Depuis, considérant qu'il était necessaire que je change le codes ISBN de mon ouvrage, suite à la liquidation de mon ancien éditeur, j'en ai profité pour actualiser, ce qui sera le cas des autres ouvrages, qui ont suivi, qui seront eux aussi actualisés à ctte occasion.

 Vous pouvez vous le procurer, en suivant ce lien:

https://www.cultura.com/p-le-masculinisme-10184553.html

 Je ne sais pas s'il est en magasin, par contre, mais vous pouvez l'y commander, comme vous pouvez le commander, dan une librairie.

 Et si dans une librairie, on vous dit, qu'il ne peut être commandé, vous pissez par terre, et vous vous roulez dedans, en principe c'est assez efficace.

   Il est d'autre part, disponible, en dépot, dans ma région, ou disponible, directement, chez moi, en prenant contact.

 Petite précision, je suis une des rares personnes, à a voir travailler sur ce sujet, selon les dires du vendeur de la FNAC à Yvetôt, chez qui j'ai deja dédicacé, alors, qu'ils ont mes différents ouvrages en dépot.

 Comment se fait il alors, que la masculinisme, soit "si peu inspirant"... En voilà, une belle question, ne touvez vous pas ?

 Y compris, du côté des hommes, d'ailleurs, ce qui en dit plus long encore, que de ne pas l'être, du côté des femmes.

 Quoi qu'il en soit, c'est le seul ouvrage, sur lequel j'ai décidé de ne pas peindre la couverture, à partir de cette réédition, "ceci explique celà".

 Au sujet de "l'égalité des salières ", il existe une loi à présent, qui autorise, n'importe quelle femme travaillant dans une entreprise, à demander les salaires à la hierarchie, de ses homologues masculins, pour pouvoir le comparer au sien, à fonction égale, je précise.

 Ma question alors, est la suivante: Comment se fait-il, que la question soit si rarement posée par les femmes, au sein des entreprises ?

 Moi, je sais...

 C'est parce que notre inconscient, nous mène la vie dure et que pour bien des femmes qui travaillent, sans qu'elles n'en soient conscientes, elles trouvent légitimes, qu'un homme, à travail égal, soit mieux remunéré qu'elles...

 Oui, comme on dit, "c'est raide à entendre", mais je parle là d'inconscient, je vous le rappelle....

 Et posez leur donc, la question, au sujet de leur couple, et bien c'est bien pire encore....

 Moi, alors, je fais attention aux faits, et rien qu'aux faits, et je vous le dis bien fort, (bientôt en vidéo,  quand on daignera me verser ma maigre retraite):

A BAS LE POIVRE ! VIVE L'EGALITE DES SALIERES !

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/le-13-14/le-13-14-du-jeudi-26-octobre-2023-1452316 

La cohabitation avec les tuyauteries, etc, est plus important, que ce qu'il n'y parait.

 Comme dans les océans, ce qui est en dessous, on ne le voit pas, et moins encore, "en période électorale", si vous voyez ce que je veux dire.
 

Le problème en vérité, est bien plus ardu que ce qu'il parait, dans le cas d'arbres qui sont taillés, parce que plus vous tailler et élaguez, plus vous provoquez de nouvelles racines, et donc, vous provoquez plus encore cette cohabitation, en sous sol.

 Ce problème avait déjà été posé, par les paysagistes élagueurs dans les villes, il y a environ 20 ans.
 Je pense qu'il faut préciser aussi,  que plus un arbre est planté jeune, meilleure est la reprise, mais personne n'en parle.
 Mais c'est sûr, pour faire du green washing électoral, comme on dit, "ça ne le fait pas".
 

Enfin, pour clore le sujet, beaucoup de politiques ignorent, que quand on plante un arbre, pendant au moins 2 ans, ils doivent être arrosés, chaque semaine, et au grand jamais, ça n'est fait, ce qui induit, une mortalité importante.

https://www.facebook.com/actioneducationofficiel